Михаил Врубель

Post a reply

Confirmation code
Enter the code exactly as it appears. All letters are case insensitive, there is no zero.
Smilies
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
BBCode is ON
[img] is ON
[flash] is OFF
[url] is ON
Smilies are ON
Topic review
   

Expand view Topic review: Михаил Врубель

Post by Скобичевский » Wed Jun 08, 2005 5:42 am

Очевидно, что господин Балаганов стал свидетелем аудио лекции на фирменном диске "ГТК". Где, фирменный лектор почему то проводит параллели между двумя этими картинами. У меня, как и у др. общественности, это тоже вызвало некоторое недопонимание.
Мне и в голову не приходило искать сходство между этими произведениями. И сейчас не усматриваю никакого даже внешнего сходства, кроме того, что и там, и там персонажи задумчивы. В остальном, язык картин настолько разный, что сюжет не может быть сравниваемым. У Врубеля сама живописная фактура является носителем основного содержания. И сам сюжет отодвигается ею на вторую роль. Хотя вместо демона трудно что то предположить на его месте. В этом мистика.
Крамской же, это прежде сюжет. Сложный и драматичный. В этом - сила. И даже деталировка пустыни, также, активно, работает на основной сюжет.

... несусветная чушь

Post by Балаганов » Tue Jun 07, 2005 6:08 am

Image

... в голове всё еще звучат брошенные кем то слова, что искания М.Врубелем образа Христа не удались, хотя такие попытки неоднократно предпринимались мастером, ... неоднократно. ... Да вот и Иван Николаевич Крамской написал в 1872г. 'Христос в пустыне'.
Откуда узнал это рассказчик, из каких таких источников он воспринял эти сведения - загадочная тайна. Каким таким образом можно проникнуть в голову мастеру и выведать оттдуда его планы на будущее еще более загадочно. Но голос диктора звучал всё также уверенно, так старался внушить доверие и непременно убедить, что именно так всё и было. Вообщето его понять можно, обязательно нужно оправдывать надежды притихших слушателей и опправдать свою необходимость, как посредника-медиума при мастере. А мастер, он всё уже сказал, на долгие годы вперёд, всё что нужно было, то и сказал, нам же остается только смотреть. Просто смотреть. Так или иначе информация заложенная художником в своё произведение дойдет.

Диктор монотонно продолжал нести свою несусветную ... про Сивил МикельАнжело, про философа Ф. Ницше и философа и поэта Владимира Соловьёва... голос уже не в первый раз начинал читать, голосом следователя стихи, и потом про множественность форм и повторяющиеся контуры...

Кое что он весьма красиво изобразил - про вырастающую цветком глыбу Демона и вторящие ему цветы вокруг.

Я же не нашёл ничего лучшего как только смотреть на картину художника Михаила Врубеля.

Что и предлагаю сделать всем желающим. Спокойно и не торопясь.

А для лучшего ее рассмотрения предлагаю растянуть процесс восприятия во времени, в последующих выпусках.

Post by fagot » Sun Dec 28, 2003 2:27 pm

Определенно заостренный взгляд - Турникет ищете, гражданин? - сюда пожалуйте! Прямо, и выйдете куда надо. С вас бы за указание на четверть литра... Поправиться... Бывшему регенту!
Хотя с другой стороны, рисунок действительно, чрезвычайно сильно передает множество эмоций и состояний человеческой души. И вполне возможно, что именно у Вас, активируются именно такие параллели. Однако же довольно таки трудно вообразить, что такой исключительно политизированный мотив вдохновлял автора на создание этого шедевра. Впрочем врядли Врубеля можно привлечь к прямой ответственности за криминальные изыски потомков. Думается что результаты творчества Врубеля находятся в совсем ином уровне и врядли пересекутся с ирархией злодеев и их злодеяний. Много ли Мы знаем о безусловно существовавших политиках и характере их мероприятий.
Суета.
Скорее мы и узнаем об их существовании в связи с наследием творцов.
Имена же тех кто творил и существовал во имя властеля история не сохраняет. В этом величайшее презрение, умные и сильные это прекрасно понимают.

Post by Bagamut » Thu Dec 25, 2003 10:02 am

Ужас любого человека перед властью, которому доверили бразды правления...

Вспомнить хотя бы 1937-ой год...

Post by dr.Ganushkin » Wed Dec 24, 2003 12:38 pm

diana wrote:Очень эротично! А всадник, видно, устал...

Нет-нет! любезная Диана, не беспокойтесь о преждевременной усталости всадника :poka: Слова выдают нас. Он в страхе, он в ужасе, он беглец... Чувствуете набор эмоций. Нет ничего удивительного в эротических ощущениях, за получение которых развращенные обилием власти, удачливые клерки платят соответственное вознаграждение.

Post by Hе феминистка » Wed Dec 24, 2003 12:11 pm

Натуральный женский взгляд. Имеет полное, возможно первостепенное, право на существование. А вот посмотрите сами. Есть такое прочтение.

постараться разложить ... возьмём ... искать с ним встречи ... Жадно всматриваться ... ритм на плоскости ... по волшебству видеть красивые объемные формы ... непонятным образом охватывала ... сотрясалось от упругих ударов ... твёрдо обозначены ... стремительные сильные ноги ... слитые воедино ... животное и прижавшегося пленника ...

И дальше по нарастающей

Человеческое существо полностью доверилось другому живому существу ... в упоении скачки ... Черный как ночь ... без сомнений ... Одежда ... и плоть ... напряженный ... Хочется его ... опять и опять... сплелись в неистовстве ... светятся неудержимой силой ... Как молнии ...

Похоже, прекрасная природа плотской любви и восхищение прекрасным - имеют одну и ту же природу. Такую, что при соприкосновении с прекрасным возможно и естественно половое возбуждение, такое же как и при любовном столкновении с особью противоположного пола.
Возможно, что именно так можно описывать непостижимое творчество Врубеля.

Post by diana » Wed Dec 24, 2003 10:13 am

Очень эротично! А всадник, видно, устал... :bud:

Михаил Врубель

Post by шариков » Mon Dec 22, 2003 8:50 pm

... разговор непредвиденно затянулся. И уже было не очень понятно о чем так долго говорили и к чему. Доктор всё не уходил и как будто чего то ждал. Вдруг, будто сработавшаяся шестеренка с треском проскочила сразу несколько зубьев. Если это домкрат... Слова соскочили и начали воспроизводиться с незнакомого места.
... а что он ведь очень хорошо рисует. Кто ... что рисует, а, Шилов ... ну да, много нарисовал. Да и народ, ну конечно ж, народ оценил и столичное руководство тоже ... Да ... и теперь галерея в центре.
Окончательно вернувшись из забытья, под касетку Рахманинова и теплого уюта обогревателя, уже приготовился наброситься на рассуждающего хитреца. Но остановился вспомнив об интересном заказе терпеливо поджидающим дома и в который раз начал уже окончательно прощаться.
. . .
А может он и вправду не видит. Да ...
... и что бы видеть надо знать что смотреть. Надо постараться разложить всё по порядку, по полочкам. Как Сальери. И только потом возмущаться. Сумбурно получится. Ну и что. А по порядку я видел. Так забавно чертят эти треугольнички на картинах и опускают вертикали. И так ловко объясняют чего и куда надо смотреть и что задумал хитрый художник. А вот возьём рисунок Врубеля . Потому что я в него сразу влюбился, как увидел. Сразу и безотчетно. А через некоторое время узнал, что это рисунок Врубеля, а потом по школьной программе проходил Михаила Лермонтова.

И что так привлекло меня в этом рисунке. Что заставляет искать с ним встречи в фолиантах и по сей день. Жадно всматриваться в изображение.
Image
Не знал я тогда про движение, и про ритм на плоскости. Про магическую лепку формы, заставляющую по волшебству видеть красивые объемные формы на плоском листе. Про пятна и линии образующие красивые силуэты.

Но отчетливо помню, что, вдруг, буквально услышал дробный стук копыт о каменистую горную тропу. И этот ритм исходил отовсюду. Отражался от каменных склонов. От звенящей уздечки. Она непонятным образом охватывала взмыленного скакуна и казалось шея коня потеряла объём, разорвалась и как плоскость рвала пространство. Рядом и независимо несся брошенный повод. Что то там на узде звенело, бряцало, сотрясалось от упругих ударов копыт. Изумительно четко, точно и скупо твёрдо обозначены стремительные сильные ноги скакуна. Вот оттолнулись и сечас вновь ударят о землю и полетят в стороны каменные брызги из под копыт. Упругие ноги стремительно несут слитые воедино - животное и прижавшегося пленника. Человеческое существо полностью доверилось другому живому существу и вместе они несутся в упоении скачки. Черный как ночь, без сомнений, глаз скакуна, раздувающиеся ноздри, взмыленная грива. Ломанный развивающийся шарф. Одежда, конская попона и плоть, нога всадника в стремени, и еще что то образуют напряженный, звенящий орнамент. Хочется его рассматривать опять и опять... Упругие конские ноги сплелись в неистовстве в не менее замысловатый орнамент. Они светятся неудержимой силой. Как молнии.

рассылка "Художники и их творения"

Top