Лучший современный танк.

[markus]

Американское агентство военных исследований Forecast International опубликовало рейтинг основных боевых танков нескольких стран.
И.
1 место в рейтинге занял амерский танк M1A2 SEP Abrams (General Dynamics) - последняя модификация M1 Abrams. Типа он хорошо зарекомендовал себя в Ираке.
2 место израильскому Merkava Mark IV (Israel Ordnance Corps).
3 место занял японский Type 90, (Mitsubishi Heavy Industries на основе немецкого "Леопарда", оснащен самым сложным электронным оборудованием.)
4 Немецкий Leopard 2A6 (Krauss-Maffei Wegmann, дработка Type 90).
5. Британский Challenger 2 (Vickers Defense Systems Division) недостаточная мощность 120-миллиметровой нарезной пушки L30.

Российские танки не упоминаются. Правда в одном из предыдущих танковых рейтингов Forecast International поставило российские машины на последнее место. Мотивировали как бы низкой выживаемостью и надежность и проблемы с контролем качества.

[Sandal]

Ну поняно У них еще пару лет назад Российские танки были хужее японских Низкая выживаемость, надежность и всё такое

Первое место в рейтинге германский "Леопард-2" A6EX, наличие 55-калиберной версии 120-мм пушки Rh120, способной стрелять бронебойными снарядами DM53 с удлиненными сердечниками.

Американский M1A2 "Абрамс" - второе.

Третьим был японец :fart: "90", Мitsubishi 120-мм пушка Rh120.

И им на хвоста сел Марк IV "Меркава". А как без него ну и там французы с "Леклерком" и британцы с "Челленджером-2".

нормалёОк, воощем получилось :ura:

[talib]

"Лучший танк мира" уже показал свои замечетельные боевые качества в Ираке, другое дело если америкосов это вполне устраивает.

[Русиван]

"Абрамс", "Леопард-2" и другие западные танки, имеющие массу порядка 60 тонн, обладают недостаточно высокой проходимостью и подвижностью, их вес выдерживают далеко не все мосты, а транспортировка таких тяжелых машин требует специальных дополнительных мер, как, впрочем, и форсирование широких и глубоких рек. Наличие же у западных танков дорогостоящей электронной начинки, например, приборов поиска, обнаружения и распознавание целей и др., может оказаться бесполезным, поскольку в современных войнах задолго до подхода к линии боевого соприкосновения танки будут интенсивно поражаться высокоточными противотанковыми боеприпасами в слабобронированные крыши и днища.
:blinchik:

[Андрей]

Современный танк оценивают по общему комплексу тактико-технических характеристик и боевых качеств. Если же посмотреть на "лучшие танки мира" с точки зрения оптимального сочетания в них комплекса качеств "защищенность – подвижность – огневая мощь – цена", то картина получится иной, чем в рейтинге.

Все вошедшие в рейтинг ФИ-2004 танки, созданные по классической компоновочной схеме, реально не имеют защиты от современных противотанковых средств, поражающих их в слабо защищенные крыши башен и днища, а нередко и борта. Даже у "Абрамса", имеющего довольно эффективную броню из особой стали с прослойкой из обедненного урана, в условиях Ирака нашлась "ахиллесова пята" в задней части башни. В результате иракские боевики, вооруженные не самыми современными ручными гранатометами, устаревшими безоткатными орудиями и легкими минометами поражали американские "супертанки". Появление же на вооружении многих армий мира современных противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) типа российского "Корнета" существенно обесценивает боевые качества западных танков, поскольку поражающие действие таких ПТРК значительно превосходит их защиту.

[Русиван]

M1A2 Abrams 62,5-тонный танк со 120мм гладкоствольным орудием М256 (лицензия Rheinmetal, Germany). Заряжание полуавтоматическое(в экипаже есть заряжающий). 1500-сильная газовая турбина (запас хода, как у всех газотурбоходов- 450-480 км). Вес на грунт- 0,96кг|см2. Бронирование с элементами обеднёного урана. Лобовая защита башни и корпуса 700-850мм эквивалента гомогеной брони. На ходится на вооружение армии и корпуса marine США, армий Египта, Саудовской Аравии, Кувейта. О БМП-3: вооружение башни включает в себя 100мм гладкоствольное орудие (боекомплект 40 выстрелов, осколочно-фугасных и ПТУР "Аркан"), спареную с ней 30мм скорострельную пушку 2А72 и пулемёт винтовочного калибра, т.е. огневая мощь основных танков первого поколения. Моторно-трансмиссионое отделение- в корме (т.е. танковая конфигурация), но под палубой десантного отделения (т.е. десантироваться можно через корму). Источники- Справочники Шункова и David'a Miller'a

[sergey7]

Если мы будем рассуждать о поражаемости танка вообще, то будующее танков
находится под большим вопросом. Еще Никита Хрущев после испытаний первого ПТУРа заявил, что "танк мертв". С тех пор ситуация непрерывно усугублялась. Немного улучшилась она только с появлением английской брони
"чобхэм". В настоящее время прочность лобовой брони современных западных
танков близка к пределу, а средства поражения продолжают развиватся, причем надежно защитить крышу и дно танка из-за их большой площади в
принципе невозможно ( а многое ПТО целит именно в крышу). Поскольку в последнее время защита танка стала особенно критична, то лучшим будет,
я думаю, самый надежно защищенный танк. Это "Абрамс, Леопард-2 и последняя "Меркава".

[Londo]

Да, несколько странное занятие сидеть в железной машине по которой все лупят, чем только можно. Слышал что у Вас земляне стреляли даже бетонными чушками по бронированным машинам. Какая дикость! С целью смертельно сотрясти всё живое и тонкую механику тоже. Да уж можно себе представить удовольствие находится во время этого варварства внутри, хотя бы и самого лучшего танка. По секретным замыслам стратегов танку воевать то минут 15 в серьезном конфликте. Какая расточительность. Но, размышляя строго, надо признать, что залезать и сидеть в танке не совсем умное занятие для homo sapiens. Изначальная идея этого механизма - противостоять любым напастям. Альтернатива не очень благородная, зато практичная - увернуться, смыться, не попасться, подкрасться, срытно переместиться... Да возьмите Катуковские хроники хотя бы. Гораздо практичней и востребованнее современное маневренное и скоростное, мобильное средство доставки живых операторов реальности - наиболее грозное оружие всех времен и народов в критическую зону. Да уж извините, все это несколько заставляет сомневаться в вашей достаточной разумности землян.