2 «Арифметика для экзорсиста»

Арифметика для экзорсиста. 2.

Помните новоселие всегда со столбиками книг перевязанными бечевкой. А вот и настало 3 тысячелетие и час X ! Ясно, что большинство прочитаного врядли пригодится, а кое что совершенно ни к чему дома, а бывают настолько возмутительные своей бессодержательностью что непонятно где их вообще держать. Но как выкинуть книгу? Многие коллективные библиотечки на работе устраивают книг для вагонов. (Следущий этап коллективизации вагонные библиотечки в пригородных электричках). Хитрые на дачи вывозят. И на помойке, в сторонке, частенько можно встретить, аккуратненькую стопочку книг. Поначалу возмущало. Но бродяги - бомжи производят отбор духовных ценностей, что продать на барахолке, что самому сгодится, а что дальше, на свалку отправить. Там тоже сортировка. Не многим печатным сокровищам удастся избежать вторичной переработки. А я так просто люблю забывать книженцию потолще, где придется: на лавочке, в магазине, дома у друга... И совесть спокойна. Так что приобретая книгу тем или иным путем подумайте о путях ее утилизации. И чем объемней экземпляр, чем тяжелее, тем острее будет стоять проблема в последствии.

А вот презабавная и спасительная идея! bookcrossing Наверное издатели и правообладатели не очень обрадуются новаторству. Но как говорится истина дороже. Сейте разумное.

Превратим весь мир в библиотеку! Что такое bookcrossing? Процесс буккроссинга состоит из простейшего действия, основанного на принципе "прочитал — отдай другому". Вы готовы услышать, чем же мы занимаемся? Мы оставляем книги на улице. Да, это просто. Это мог придумать любой. И это придумали и реализовали. Чувствовали ли вы когда-нибудь, что прочитанная книга вам что-то сказала, затронула душу, изменила ваш взгляд на жизнь или какую-то ее часть. Что вы хотели в тот момент, когда закрыли последнюю страницу подобной книги? Поделиться ей с ближним. Поделиться ей с человечеством, рассказать о “своем” открытии. ... испытайте другой способ донести свою мысль до человека. Отправьте книгу в путешествие. Пойдите на аватюру, поверьте в то, что книга дойдет до нужного читателя.

Госдума вновь приняла "Русский DMCA"

Протокол заседания согласительной комиссии

Текст закона в редакции согласительной комиссии

Сопоставительная таблица Поправки микроскопические. Чуточку сокращен обьем ретроохраны. То есть теперь из общественного достояния будет изьято примерно на треть меньше произведений, чем по прежнему проекту. И все. Все остальные ужасы остались на месте.
Включая
* увеличение срока охраны до 70 лет
* ретроохрану для всех зарубежных и значительной части российских произведений.
* исключительное право на предоставление доступа к произведению
* противобиблиотечная статья 19.1
* собственно "Русский DMCA"
Пора надевать траур. Мы - последнее грамотное поколение России.

lqp : обратите внимание на то, что согласно ст. 44.2 Конституции, "каждый имеет право на доступ к культурным ценностям". Соответственно, нормы, превращающие предоставление доступа к произведениям в привилегию обладателя авторских прав - неконституционны. Это поправки к статьям 16, 37, 38, новая статья 48.1 (В отличии от существующего копирайта, который (формально), как мы помним, не про доступ к произведениям, а про использование их.)

svonz : Хотя ужас, конечно. Если запретят мега-библотеки типа мошковской, люди будут просто на не-российских сайтах организовываться.

lqp : А эти разговоры, что можно и без закона .... можно конечно, кто спорит. Тем, кто уже знает - зачем. Я без чтения не останусь при всяком режиме. В отличии от мальчика Пети из захолустного райцентра.

Вчера, 30/06/04, наехали на библиотеку Андрея Бурцева

Ситуация с Платоновым, действительно, забавна. Если с Ефремовым не вполне однозначна -- он умер менее 50 лет назад, т.е. его произведения и в самом деле охраняемые, то А.Платонов скончался в 1951 г., а рассказ "Потомки Солнца", который КМ требует убрать, вроде как впервые был опубликован еще в 1926 г. Или произошли-таки изменения в авторском праве, увеличение срока действия до 75 лет после смерти автора?

Исх. № 92
От 30.06.04
Андрею Бурцеву

На сайте http://fantast2.narod.ru размещен в свободном доступе ряд литературных произведений, исключительные права на использование которых принадлежат компании «КМ онлайн». Данные литературные произведения являются объектом авторского права и охраняются в соответствии с действующим законодательством.
Размещение данных произведений на сайте http://fantast2.narod.ru является незаконным. В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» подобные действия являются контрафактными (ст.48) и преследуются по закону (ст.49).
Компания "КМ онлайн" заключила лицензионные авторские договоры с авторами и правообладателями (издательствами) данных произведений на приобретение исключительных авторских прав на доведение до всеобщего сведения (публикацию) текстов этих произведений в сети интернет и является представителем данных лиц. В настоящем письме мы выражаем не только интересы нашей компании, но и интересы авторов, передавших нам права на использование произведений.
Во избежание правовых последствий мы рекомендуем в семидневный срок удалить данные произведения с сайта.
Размещение произведений на Вашем сайте зафиксировано сотрудниками отдела мониторинга НП «НОЦИТ», факт размещения документально удостоверен актом Центра судебной экспертизы при Минюсте РФ, а также актом удостоверительных действий НОЦИТ № 92 от 30.06.04
Информация о контрафактном использовании произведений отправлена также Вашему провайдеру, предоставляющему техническое обеспечение работоспособности данного ресурса.
Оригинал данного письма отправлен Вам почтой.
В том случае, если в течение указанного срока произведения не будут удалены с сайта http://fantast2.narod.ru , мы исключаем всякую возможность рассмотрения вопроса мирным путем, и, как следствие, будем вынуждены обратиться за защитой своих прав в судебные органы.
Приложение:
1. Список авторов и произведений, несанкционированно используемых на сайте
http://fantast2.narod.ru -1 листе.

Генеральный директор В.А.Рудников
«КМ онлайн»
оригинал

Lexa : Россия, Тула : Пт Июл 02, 2004 8:50 А вчера "наехали" на нас.. Библиотека Луки Бомануара

legal : попросите их, чтобы подтвердили наличие письменных договоров, и чтобы прислали их копии (целиком, кроме фин. условий). В противном случае - подобное обращение ничем не подтвержденное - фигня.

Юрист Андрей Миронов (Фото Николая Данилова)
8 апреля дело перестало быть исключительно достоянием слухов, так как стороны впервые встретились в суде на предварительном слушании по иску против одной из обвиняемых в пиратстве библиотек. Слушания прошли в Басманном районном суде г. Москвы, получившем известность благодаря делу Михаила Ходорковского. В ходе встречи стороны взяли тайм-аут для рассмотрения возможности решения возникшей проблемы путем заключения мирового соглашения. К сожалению, на данный момент подробности встречи не разглашаются. Известно лишь, что нынешние слушания не касались Максима Мошкова и его библиотеки. Сам Мошков пока не получал даже повестки в суд.

Что касается ответчиков, то они не остались в безвыходном положении. На их стороне симпатии всего российского интернет-сообщества. А правовую поддержку библиотекарям будет оказывать известный специалист по авторскому праву в интернете, юрист Андрей Миронов, который сообщил, что им достигнута принципиальная договоренность по защите в суде интересов Максима Мошкова и Алексея Кузьмина, владельцев

legal: 2004-07-02 13:40:00 судебное Сегодняшнее заседание, на котором мы ждали вынесения первого решения по делу состоялось, однако истец ходатайствовал о предоставлении истцу времени на изучение документов, которые были представлены в заседание ответчиком по просьбе судьи. В результате заседание перенесено на 29 сентября 2004 года. Ближайшее заседание по искам к библиотекам состоится 14 июля 2004 года в мещанском суде.

«Время» отпускает бестселлеры в Интернет

Издательство «Время» при поддержке книготорговой фирмы «Книжный клуб 36,6» объявляет о начале безвозмездной передачи своих текстов книг в интернет-библиотеки.

Первыми книгами, тексты которых будут предоставлены любой бесплатной онлайновой библиотеке, стали произведения Андрея Жвалевского и Игоря Мытько «Порри Гаттер и Каменный Философ», «Личное дело Мергионы» и «Девять подвигов Сена Аесли».

«Нам непонятна позиция некоторых участников книжного рынка, затеявших судебную тяжбу против «Библиотеки Мошкова» и других интернет-библиотек, -- заявляет директор издательства «Время» Алла Гладкова. -- Конечно, если писатель против публикации своего произведения -- в каком бы то ни было виде, электронном или бумажном, -- его желание должно быть выполнено. Такие вопросы можно решать мирным путем и в индивидуальном порядке. Но то, что происходит сейчас, похоже на попытку уничтожить бесплатные библиотеки как класс.

Мы с легким сердцем передаем трилогию «Порри Гаттер» онлайновым библиотекам. Хорошей, качественно напечатанной, читаемой книге Интернет не помеха. Интернет опасен только для плохих книг, потому что хорошую прочитают и потом купят, плохую после ознакомления с текстом не купят никогда».

«Книги, популярные во Всемирной сети, пользуются спросом и в магазинах, -- соглашается с позицией издательства Дмитрий Палестин, коммерческий директор «Книжного клуба 36,6». -- Размещение бестселлеров «Времени» в Интернете не приведет к падению их продаж, напротив, возможность свободно ознакомиться с текстами может привлечь к этим книгам новых покупателей».

«Бесплатные библиотеки в Интернете должны быть, -- считают Андрей Жвалевский и Игорь Мытько, охотно давшие разрешение на распространение их произведений в Сети. -- Мы сами приобрели немало книг только потому, что имели возможность просмотреть их в Интернете. Будет очень жаль, если такой элемент свободного информационного общества, как бесплатные библиотеки, исчезнет».

Издательство «Время» намерено в дальнейшем расширять список книг, доступных бесплатным библиотекам, по мере получения согласия авторов этих произведений.

Представительство проекта «Порри Гаттер» в Сети www.gatter.ru

Издательский дом «Время», Москва, Пятницкая, 25

http://books@vremya.ru, www.vremya.ru/vremya, тел. (095) 231-18-77, факс (095) 959-33-40

Руководитель отдела по связям с прессой проекта «Порри Гаттер»

Елена Чилингир, тел. +7-926-223-98-11

Александр Новиков (в открытом письме) "Когда я в интервью телеканалу RenTV давал оценку событиям на ростовской пресс-конференции, я и предположить не мог, что стану единственным заступившимся с экрана за Ирину. Не за журналистку, а просто за женщину. Беззащитную и слабую, не содеявшую ничего дурного, оскорбленную и униженную звездным подонком. И по наивности думал, что вот-вот еще кто-нибудь вступится, кроме меня. Но – никто. Известные лица несли с экранов бред о том, что журналисты-де заслуживают такого. И прочее, и прочее. О какой журналистике речь! Ее унизили и оскорбили, как женщину, и совсем не в контексте ее профессии. Мнения других артистов

begemot : Да уж артистов. Так и подмывает сказать других ... Не верю, что "персона хамящая" (на бытовом уровне), сможет хоть что то дать слушателю и зрителю на своих концертах. Ложь! Всё это ложь. Блёстки и мишура. Это же касается и неожиданно обнаружившихся многочисленных подпевал зайки. Какой умственной глубины объяснения подпевал! Видишь ли всё зависит от утреннего настроения мастера. Вот и Джорджик встал с утречка не с той ножки и полетели ракеты на города. Ну хреновое у него настроение было, как ни понять! Но то Буш - президент, а тут звезда, поэтому не бомбы, а площадная брань в перемежку со слюной полетела. Да шут с ним с шутом, удивительно то что большинство примелькавшихся на эстраде вдруг дружно и ясно обозначили свои лица. Нет! И раньше витали догадки о существенной разнице между сценическим образом и реальным бытовым портретом. Это нормально для индустрии. Но как то всё это покрывалось общим стёбом. А тут все отчетливо прояснилось, как лицо соседа. Никакой тебе романтики, никакого сценического образа. Копец искусству. Ну как теперь травмированный зритель поверит в непринужденную лёгкость певца вышедшего на сцену. Аккурат перед сценой будут маячить тягостные картины тяжелого, казарменного быта замотанного нервного человека, да еще и измотанного каверзами провинциальных корреспондентов. Да кажется - каюк сценической карьере молодца. И с собой еще десяток другой сателитов может утянуть. Некоторых и сейчас влегкую можно повстречать где нибудь на платной кабацкой тусовке, а то и на свадебке авторитета. Ничего удивительного. Нельзя разменивать зрительскую любовь на карьерные удобства. Но прав Алибасов. Возьмёт денег и соберёт полный зал на Филю в Ростове. Душевное мошенничество. До чего же отрадно будет, когда ловкий Бари грамотно изымет излишки средств из карманов граждан. Что поделать такова зрительская масса. Несмотря ни на что стремится вложить свои кровные денежки в потные руки зазывал шоубизнеса. Остаётся только искренни восхищаться профессионализмом и мастерством истинного таланта.

fagot : Зрительная масса надеется, что Саня сумеет таки подкараулить Филю без охраны.

Андрей Выборнов

* * *

Он пришел и начался.
Капает и капает,
Льет, шумит и падает
С неба,
Сверху вниз.

Стекла, рамы, форточки,
Каплями царапает,
И хватает прочные
Крыши
За карниз.

Промочив и вымочив,
Все,
Что можно вымочить,
Все дела пускает
Он на самотек.

Крепко призадумавшись,
И воды не выключив,
Под карниз
Влезает
В ржавый водосток.

Тяжело вздыхает там,
Думает и морщится,
А вокруг все капает,
Льет,
Как из ведра.

* * *

Снег доверчивый и мягкий,
Белый, белый, не холодный.
Шел, опережая график,
Шел земле, как свитер модный.

Он растает, этот свитер,
Станет сыро, неприятно,
Но уж вы его простите,
Постарался он бесплатно.

Поспешил, конечно,
Это он и сам, наверно, знает.
Но уж вы его поймите,
Он ведь через день растает.

Да. Это просто удивительно, как Гелла протаивает сквозь стекло. Всем хороша бы девица кабы не шрам через ее шею. .

Юлия Головнёва : Здравствуйте, Ловец жемчуга! Спасибо и Вам. Отвечу по пунктам, на отдельные комментарии отдельно.
1) Вопрос о счастливом человеке (неважно, о каком именно) - "кто он такой, чтобы судить так?" - неактуален. Актуальнее - подумать, как сфокусировать свое восприятие мира, чтобы быть счастливым. Впрочем, могу ответить. Парацельс из рассказа Борхеса - просто его герой, можно сказать, часть его "Я".
2) Про Андрея Рублёва: ну да, конечно.
3) Комментарий к третьей цитате имеет мало практической ценности. Что сделает Господь - Его дело. Но наполнение души человеческой - процесс двусторонний, и пассивность со стороны человека этот процесс совсем не украшает.
4) Цитирую из Вашего предыдущего высказывания.
"...весь этот электронный хлам никому ничего не дает...
Человек так и остается в своей порочности, сколько бы он не прочитал
Это только попытка побега из собственной зависимости от греха
Все их слова свидетельствуют о собственной ничтожности и тьме
За каким х... это нужно и к чему? Чтобы потешить собственное тщеславие, поиграть в чувства и засвидетельствовать рабство греху... "
За этими словами я увидела, что Вы сосредоточились на человеческой греховности и неполноценности - и предлагаете сделать это и другим (кто прочтет). Но если Вам это не мешает жить, то и слава Богу!
Отвечу еще на последний Ваш комментарий. У всего есть формы. Но мне скучно повторять эту избитую истину, вроде той, что "мы пишем буквами". Наверно, достаточно - мы друг друга поняли.
Удачи Вам в поиске литературного "жемчуга"!

begemot : Ах как это должно быть приятно рассыпаться в благодарностях направо и налево! Попробую! С самого начала! Выражу всем, всем свое спасибо и благодарность при полном почтении. Вот как славненько Теперь можно было бы отделить зерно от плевел и отделив каждого отдельно ему или ей ответить. Но хлопотно это и нет в этом правды жизни. Лучше свалить все в одну кучу, как в жизни и явить свежую комбинацию того же на новый лад алкающим разнообразия. Что может лучше продеМонстрировать иллюзионистическую иллюзорность бытия Однако к делу милейшие граждане. Актуальность! и еще раз актуальность! Вот что должно быть первейшим девизом любого буфетчика! Ах извините ловца или наряльщицы за жемчугом и другими мелкими сокровищами. Рыбы в море много, как сказал Ихтиандр в одноименной пьессе Бизе На дне но "There is always a bigger fish" Удивительная противоестественная для гармоничного плавания однобокость директив фокусировки! Так никакой прямой кратчайшей дороги к счастью, а только кругами, и всё по тому же месту, правда, с небольшими отклонениями. Хочется воскликнуть: "Граждане следователи! Не теряйте связь с реальностью! Расфокусируйтесь! и попробуте смотреть на мир распушено, как корова!" И в третьем вопросе звучит вопиющая двойственность! Черное и белое! Свет и тьма! и далее все просто промокло от устаревщих моделей сознания. Еще в глубокой древности люди обнаружили массу оттенков меж черным и белым, светлым и тёмным. Пренебрежение сложностью и попытки упрощения, для простоты понимания, всегда приводили мыслителя к бессмысленным идеям разрушить до основания, а потом построить новый мир на том лишь только основании, что его злобные силы гнетут! Процес наполнения может быть гораздо более многосторонним. Если кто в детстве пытался утопить ведёрко в ванной двумя детсткими ручонками, тот помнит как это трудно! Откуда идея о двустроннем подходе! Но стоит только чуть-чуть наклонить сосуд в ту или иную сторону и процесс неимоверно облегчается. Но даже если кому и удавалось затопить ведерко сразу, то и тот затрудниться однозначно определить стороны вливания. Этого научного опыта уж никак нельзя проделать с серьезным, большим ведром в реке или море. И не пытайтесь. Именно его пустота не позволит его наполнить. Пишем мы действительно буквами и из них должны складываться слова. Обязательно должны, потому что иначе это было бы уж совсем безсмысленным занятием, наподобие бросания камешков в воду с последующими наблюдениями.

... здесь можно оставить Ваши мнение ...

newcontinent.ru предлагает открыть желающим свой авторский форум (дневник), где можно реализовать свою авторскую концепцию (модель, стиль...) современного общения. Для этого нужно просто зарегистрироваться на этом форуме и выбрать в верхнем меню 'Дневник'.
Предлагает бесплатный хостинг для сайтов художественной, военно-исторической, литературно-поэтической, философской, автомобильной, программирования, строительство и недвижимость, электронная коммерция, направленностей. (другая тематика по договоренности) Бесплатные имена третьего уровня [имя].newcontinent.ru, [имя].newcontinent.ru Дисковое пространство, доступ по ftp, php, perl, mySQL по договоренности в зависимости от проекта. Для интересных проектов предлагаются phpnuke, osCommerce и т.д. отдельные форумы обращаться newcontinent@mail.ru

Русские внешние форумы

Русские военные форумы на newcontinent.ru.

Denix : Разговаривая в 2001 г. с бывшим пилотом тактической авиации ФРГ я наконец понял, как можно было запугать всю проамериканскую Европу в начале 70-х и до 90-х. Они очень боялись, что мы уберем танковые дивизии из восточной Европы и заменим их на ТАКТИЧЕСКИЕ ЯДЕРНЫЕ РАКЕТЫ, которые в случае ядерного нападения на СССР буду в ответ запущены на территорию западной Европы! Десятки тысяч танков, может быть были бы нужны только для т.н. Зачистки зоны ядерного поражения. Хотя в настоящее время, в случае войны такое уже не прокатит - демократия Б...я!

... Ваши мнение ...

Denix : Танк в современном бою живет минуты? Основной враг танка вертолет? А как же история всех военных (читай локальных) конфликтов! Какие минуты? Часы и дни. а может быть недели! Вертолет не основной, а один из основных врагов танка. Да, современные ПТУРсы способны поразить танк на дистанции до 8000 м. Но цель надо сначала обнаружить, затем произвести запуск ракеты, захватить цель и ее сопроводить. Но почему никто не учитывает другие субъективные признаки, как то усталость экипажа вертолета, его профессионализм, а так же другие несубъктивные - то есть вибрация, туман, дымовая завеса, пассивные (дым) или активные помехи, которые может поставить танк и др. А как насчет противовоздушной обороны? Танки на марше, в бою или на стоянках всегда прикрываются батареями ствольной артиллерии или ЗРК. Дальность пуска которых сопоставима с дальностью ПТУРсов. Так что ни все еще кончено с бронетанковыми (или кавалерийскими или механизированными) дивизиями, артиллерией противотанковой обороны и мехчастями вообще.

... здесь можно написать Ваши мнение ...

Denix : Хочу предложить очень проблемную тему для обсуждению – что важнее и какие техниче-ские характеристики танков следует выбирать заказчикам продукции – вооруженным си-лам? Маневренность, и огневую мощь в ущерб защите, или надежную пуху и броню в ущерб подвижности? Еще товарищ Милентин в книге «Танковые сражения 1939-1945» писал, что буду-щим немецким сухопутным силам следует отдать предпочтение легкому и подвижному танку с максимально сильной артиллерийской системой, способному поражать все типы танков на дистанции 1500 м. Против танков предлагалось создать САУ с мощной лобовой (не бортовой) броней и пушкой, поражающей все типы танков на максимальной дистан-ции. В соответствии с этой концепцией (не берусь судить об участии в ней самого Милен-тина) были созданы «шедевры» германского танкостроения 20 века – Leopard 1 с 75-90-мм броней и 105-мм пушкой (в первых модификациях без стабилизатора – и это 1963 г.!!!) и самоходка «Panzerjager»(если не ошибаюсь) c 90-mm пухой. Насколько мне известно ни один ни вторая не задержались на вооружении больше 15 лет – один из рекордных показа-телей для танков. Первый был заменен более удачным Leo-2, а еще позже одним из са-мых, на мой взгляд, лучших танков современности Leopard-2a5, а вторая вообще бесслед-но исчезла – а сколько денег было вбухано????? Вторые в списке танковых «лохов» - французы с АМХ-15,30. Противопульная бро-ня, максимальная скорость, высокая маневренность мощная пушка – 105-мм Giat. Однако все эти танки при их боевом применении показали себя не с лучшей сторо-ны. Насколько мне известно, только французам удалось поучаствовать в войнах – Арабо-израильский конфликт и война в Африке. Ну, с Африкой все понятно – отсутствие дос-тойных соперников, низкая стоимость технического обслуживания, спецкомплектация (пылевые фильтры, продувка канала воздухом, а не ненадежный в песках эжектор) и цена вывело танк в один ряд с самыми продаваемыми машинами. С другой стороны при появ-лении равнозначного по огневой мощи соперника (Т-54, Т-55) ЮАРовцы не спешили вступать в открытое столкновение, а вызывали авиацию. В арабо-израильском конфликте ситуация вообще аховая. Я ни нашел ни одного описания участия французской техники в боевых столкновениях и арабами. По описаниям участников, израильтяне предпочитали медленный, но более защищенный Супер Шерман или Центурион, в крайнем случае, трофейного «русского» французу. В данном случае, мое мнение однозначно – броня, пушка и оборудование для обна-ружения цели, вот основные характеристики, потребные для современного танка. На мой взгляд к таким танкам, как АМХ, Леопард 1 и прочей легкой шелупени (М551 и пр.), по-требно только одно определение – быстрый, но мертвый.

... здесь можно оставить Ваши мнение ...

Denix : Если говорить о военной тематике, почему-то все критики любят ругать авторов, готовых добавить малую каплю своего воображения и посмотреть в прошло-будующее, а что, если ... На книгу "День орла" я не прочитал ни одного положительного отклика, хотя абсолютно согласен, что если бы (опять это пресловутое словосочетание:-))Германия решилась на атаку Островов в июле-августе 1941 г. то вся история могла бы пойти по другому!

... здесь можно оставить Ваши мнение ...

Denix : Операторы РЛС кораблей опознали низколетящие цели как крылатые ракеты. Около 80 «Томагавков» и 40 ракет ASRAAM, запущенных с бомбардировщиков, нахо-дились на дистанции 30-40 км, пролетая в секунду более 200 метров. За 2 километра до цели устаревшие «Томагавки», запущенные с подводных ло-док, резко «подпрыгнули» с высоты 5 до 500 метров. Их головки наведения начали са-мостоятельный поиск целей. Несколько ракет, уцепившись за мощное радарное излу-чение, устремились к самой большой цели – беззащитному кораблю космического на-блюдения «Академик Келдыш». Стоявший почти на входе в бухту корабль получил 8 попаданий, разломился пополам, мгновенно перевернулся и затонул. С крейсеров «Ад-мирал Ушаков» и «Адмирал Головко» уже были выпущены полтора десятка ракет, но этого было крайне недостаточно. С дистанции 2500 метров «заголосили» 30-мм спа-ренные шестиствольные комплексы ПВО кораблей. Десятки «Томагавков» взрывались в 1-1,5 км от кораблей, осыпая их градом раскаленных осколков. Стволы 150-мм, 76-мм и 30-мм орудий крейсеров, эсминцев, сторожевых и противолодочных кораблей, наво-димые по командам главных компьютеров, выпускали сотни килограммов металла на-встречу смертельным реактивным сигарам. Корабли первой линии начали постановку противоракетных помех. Сотни снарядов взвились вверх, устанавливая дымовую завесу и вспыхивая огромными раскаленными шарами в темном небе. Но даже в таком море огня и дыма отдельные ракеты успевали прорваться сквозь огненный барьер. Первой потерей надводного флота стал эсминец «Стерегущий». По всей видимости, оператор 30-мм пушки начал стрельбу по приближающейся ракете слишком рано, и боезапас в лентах закончился в тот момент, когда до ракеты оставалось лишь 500 метров. Через 2 секунды огромный оранжевый шар поднялся над кораблем. Прямое попадание в цен-тральную рубку парализовало корабль - только одна носовая башня главного калибра, очевидно наводимая вручную, стреляла по второй ракете, которая неминуемо неслась в окрашенный шаровой краской борт корабля. Второе попадание окончательно вывело эсминец из строя. Медленно, словно опуская руки в воду, мачты корабля рухнули в хо-лодные волны. Четыре ракеты устремились к флагману Северного флота. До корабля остава-лось 1800 метров, когда артиллерийские орудия правого борта открыли бешеный за-градительный огонь. Одновременно три крейсера поставили пассивные помехи. Две ракеты, врезавшись в «стену» помех отклонились от курса и, пролетев несколько кило-метров, взорвались над городом. Одна была уничтожена в 200 метрах от правого борта крейсера. 30-мм бронебойные снаряды пронзили боевую часть ракеты и она детониро-вала. Ударная волна взрыва 600 кг взрывчатки сильно качнула корабль, что сбило на-водку артустановок. В следующий миг «Петр Первый» получил попадание в носовую часть. Большую часть легких надстроек в носу буквально смело за борт. Обе носовые 30-мм пушки заклинило от попадания осколков в радар наведения и погоны башен. Че-рез секунды «Адмирал Ушаков» тоже получил попадание в кормовую часть, но при этом умудрился сбить 3 ракеты. Два противолодочных корабля, стоявшие рядом у пир-са, получили на двоих три попадания: один из них от сильнейшего гидродинамического удара был выброшен правым бортом на бетонные блоки пирса и, получив огромную пробоину во всем борту, пошел на дно. Надстройку и боевую рубку другого буквально срезало с корпуса судна и горящие металлические конструкции корабля полетели на расположенные в нескольких сотнях метров склады базы. За этим кровавым побоищем в бухте Мурманска только один оператор РЛС за-метил, что небольшая группа целей отделилась от основной и пошла в глубину терри-тории страны. Штаб Северного флота уже связался с аэродромом стратегических бом-бардировщиков, расположенным в 28 км от города, когда оператор доложил об измене-нии курса целей. Они возвращались. 24 крылатые ракеты ASRAAM были запрограм-мированы на уничтожение главных целей – атомных подводных лодок. Перейдя на сверхзвуковую скорость они с оглушающим свистом прошли над городом и врезались в огромные тела субмарин. ПВО флота оказалась совершенно не готова к такому разви-тию событий. Только 3 ракеты удалось сбить действиями ствольных комплексов ПВО. Остальные ракеты поразили цели – атомные субмарины Северного флота были выведе-ны из строя. Все 18 атомных подводных лодок, стаявшие у пирсов Мурманска были уничтожены или серьезно повреждены попаданиями ракет. Примерное описание развития военных действий против флота, находящегося в базах (что сейчас демонстрирует Российский ВМФ)! Итог: Флот, как и танковые части, должен постоянно находится в движении для того, что бы избежать разгрома. Маневр, маневр и еще раз маневр! Не надо ждать объявления войны, только идиоты дадут стационароной мишени превратиться в малоразмерную и еще и подвижную! Надеюсь услышать ответ оппонентов!

... можно оставить Ваши мнение ...

StormKnight : Ну да, конечно. А уж в России бег по граблям - национальный вид спорта. Чем Чечня отличается от Вьетнама? И любая попытка востановить СССР ни к чему, кроме крови, не приведёт. И никакие СНГ и Союзы Беларуси и России ничего не дадут. Да и вообще - в России самой сейчас порядка нету. В регионах чёрт знает что делается, зимой отопление отключают, зарплату учителям не платят по чёрт знает сколько /и вот чему они после этого могут научить ВАШИХ детей?/, и т.д., и т.п. Со стороны это выглядит так, будто ваша страна вот-вот развалится на княжества. И чем раньше россияне всё это поймут, тем им же лучше будет.

... можно оставить Ваши мнение ...

Насчёт Т-34, КВ и Т-60/70. Вот цитата из мемуаров Катукова. Речь тут идёт о его докладе Сталину:
"
А Сталин, вышагивая по кабинету, задает мне еще вопрос:
— Как считаете, хороши наши танки или нет? Говорите прямо, без обиняков.
Отвечаю, что танки Т-34 полностью оправдали себя в боях и что мы возлагаем на них большие надежды. А вот тяжелые танки KB и боевые машины Т-60 и Т-70 в войсках не любят.
Сталин на минуту остановился, вопросительно изогнув бровь:
— По какой причине?
— KB, товарищ Сталин, очень тяжелы, неповоротливы, а значит, и неманевренны. Препятствия они преодолевают с трудом. А вот тридцатьчетверке все нипочем. К тому же KB ломают мосты и вообще приносят много лишних хлопот. А на вооружении у KB такая же семидесятишестимиллиметровая пушка, что и на тридцатьчетверке. Так, спрашивается, какие боевые преимущества дает нам тяжелый танк? Вот если бы у KB пушка была посильнее, калибром побольше, тогда другое дело. Можно бы, пожалуй, мириться и с его тяжестью, и с другими конструктивными недостатками.
Раскритиковал я и легкий танк Т-60. У него на вооружении пусть и автоматическая, но всего лишь 20-мм пушка. Серьезной борьбы с бронетанковыми силами врага эта машина вести не может. К тому же у него мал клиренс, в совершать на нем марши, ходить в атаку по снегу и грязи — мертвое дело. В подмосковных боях нам пришлось эти танки таскать на буксире.
Легкий танк Т-70 имеет более солидную броневую защиту, вооружен 45-мм пушкой, на нем установлены два автомобильных двигателя. Но он только начал поступать на вооружение и пока себя ничем особенным не проявил. "

... здесь можно оставить Ваши мнение ...

Alex war : Катуков безусловно один из выдающихся танковых генералов 2МВ. Но хотелось бы узнать у более осведомлённого народа что из того что про него написано правда, а что миф. Меня напремер поразило то что пишут про те бои под Москвой, за которые его бригада стала 1ой гвардией. В его биографии написано, что бригада подбила более 130 танков (при том, что насколько я себе представляю, в бригаде тогда было около 90 танков). Так ли эффективна была его тактика танковых засад? Интересно всё что касается 1ой гвардии и М. Е. Катукова.

... здесь можно оставить Ваши мнение ...

Stegostoma: Песок: в силу отличий рабочего цикла ГТД и дизеля, ГТД потребляет в несколько раз больше воздуха. Это вопрос реализации воздушных фильтров большой производительности в малом объёме моторного отсека - у америкосов не очень удачное для пустыни, на Т-80 - может и лучше... Спокойствие, только спокойствие!

Андрей: Кстати вроде нашим перспективным ракето-снарядом с тандемной кумулятвной БЧ Абрамс поражается в лоб. И Абрамс и Леклерк со своими газотурбинными двигателями имеют очень капризные воздухоочистители тонкой очистки и требуют трудоемкого техобслухивания. Для карательных операций , вроде как в Ираке , когда Абрамс привезли к линии фронта на трейлере и он 100 км сам проехал, это терпимо. А вот если воевать всерьез ? в Афгане на танках по горам кататься америкосы не стремятся. Что в Абрамсе прикалывает: трогательная забота об эвакуации членов экипажа из башни - сделан специальный двустворчатый вышибной люк, но при этом водитель может покинуть машину только при положении башни пушкой назад - иначе передний свес башни закрывает его люк, а люка в днище у него нет.

... можно написать Ваши мнение ...

podolsk.biz На любой войне всегда испытываются новые вооружения и технологии, отрабатывается тактика и стратегия действий вооруженных сил, применяются новые «нестандартные» подходы к решению боевых задач. Не стала исключением в этом плане и кампания в Ираке. Страна.Ru уже рассказывала об этом («Почему США так быстро победили Ирак»). В то же время в любой войне, которую ведут сегодня американцы, незримо присутствуют другие государства, наблюдающие и делающие выводы. Некоторые из таких стран могут еще и негласно, неофициально участвовать в этой войне. Речь не идет о каких-то подрывных операциях. Речь идет как раз об испытаниях нового вооружения и технологий. Показательным примером в этом плане остается война во Вьетнаме, где, по большому счету, воевал ВПК США с ВПК СССР. В конце августа в Багдаде американский основной боевой танк Абрамс (Abrams M1A1) был обстрелян неизвестным оружием, в результате чего его толстая броня оказалась пробита насквозь. Экипаж не пострадал и 69-тонный танк вышел из строя. Таинственный снаряд пробил броню, оставив отверстие толщиной в карандаш, задел сиденье наводчика, скользнул по его бронежилету и застрял в броне противоположной части боевого отделения, выбив в ней вмятину, глубиной пять сантиметров. Эксперты не смогли установить, что это было за оружие. Судя по следам, это какое-то новое, доселе неизвестное оружие.
Штатники глубоко изучают «загадочное оружие», подбившее «неподбиваемый» танк М1А1 «Абрамс». Инцидент с маленьким желтым шариком, проделавшим дыру в танковой броне, случился еще 28 августа прошлым летом. Никто ничего не видел и не слышал. А в танке сквозная дыра.

Спецы считают что речь могла идти о выстреле из гранатомета. Но поражающая кумулятивная струя, если это была она, имела малый диаметр, рассеивания, не наблюдалось, что нетипично. В танке, запустилась система пожаротушения, что происходит при резком повышении температуры, в частности, внутри отделения экипажа. А резкое повышение температуры, как правило, возникает при кумулятивной струе.

У Амеров, оказался сам боеприпас – «шарик из желтого металла», который по размерам не больше «ластика на конце карандаша». Входное отверстие в корпусе танка соответствует масштабам «желтого шарика». Таких выстрелов из гранатометов не бывает, а повреждения были нанесены неким противотанковым средством, пробившим почти насквозь броню «Абрамса» впечатляют. «Желтый шарик» прошил корпус, спинку сиденья стрелка, вывел из строя жизненно важное оборудование и застрял в противоположной стенке на глубине примерно 5 см. Танк обездвижен. Экипаж из четырех человек выжил, командир и стрелок были ранены осколками. Согласно объяснениям, «посчастливилось» попасть в уязвимую точку у основания башни. Может и так, но такое оружие обладает уникальными боевыми качествами.

В амерской прессе после инцидента появились обвинения в адрес России, якобы поставившая в Ирак противотанковые управляемые ракеты «Корнет». Пентагон стремился создать мнение, что поражение «Абрамса», который, между прочим, стоит 4 миллионов баксов, – результат действия «Корнета». Помните, санкций против производителя «Корнетов» – тульского Конструкторского бюро приборостроения (КБП). Россия тогда, не согласилась с мнением американцев и официально сообщила, что не поставляла оружия и техники в Ирак, а санкции против КБП осудила.

Амеры нервничают – никто ничего не видел, ничего не известно, а в танке сквозная дыра. Никакого контроля происходящего в Ираке они сейчас обеспечить не могут: агентура толком не работает, теракты происходят каждый день, потери растут.
В Ирак можно провести все, что угодно, в том числе и чего-нибудь новенькое, что может уместиться на спине у осла. Это, похоже, прекрасно понимают американские военные, нервозность Амеры надеются, что это был просто удачный выстрел, а не часть чей-то программы по испытанию нового оружия».
гость: Странно само наличие посторонего шарика, а не ,к примеру, элементов сердечника снаряда или следов действия комулятивной струи. Протолкать снаряд таких размеров через броню - это бешенная скорость, а материал снаряда со свойствами, которые могут позволить это делать, вобще на Земле не известен.

Stegostoma : сомневаюсь, что габариты этой пушки позволять организовать её скрытое применение (испытание). габариты (и соответственно масса) этого "шарика" не позволят даже при скорости в 3 км/с получать энергию достаточную для преодоления брони. (mv^2)/2 - он и в Ираке (mv^2)/2 а любой современный БПС имея скорость ок.1,5-2 км/с имеет такое m, что этот шарик с его V просто отдыхает. Однозначно - скорость (или масса) снаряда электромагнитной пушки должна быть значительно больше. а что такое "электротермическая" пушка? просвятите плз

sergey7 : Электротермическая пушка- подвариант электромагнитной. Снаряд разгоняется комбинированным способом- частично метательным зарядом, частично электрической энергией. Скорость снаряда существенно ниже, чем у чистого электромагнита (до 2500-3000 м/c), но такая пушка проще, надежнее, меньше стоит и главное- меньшие габариты источника питания. Кстати, сами пушки (и электромагнитная, и электротермическая) разработаны уже достаточно давно и уже стояли-бы на вооружении, если-бы не проблемы с источником питания. Теоретически на электромагнитной пушке можно достичь скорости свыше 20 км/c, но достигали пока около восьми, по-моему. Современная пороховая танковая пушка калибра 120 мм уже достигла предела. Следующим будет калибр 140 мм, а дальше- тупик. Именно из-за этого и возятся с такой экзотикой, как электромагнитная пушка. ... здесь можно оставить Ваши предположения ...

sergey7 : Если мы будем рассуждать о поражаемости танка вообще, то будующее танков находится под большим вопросом. Еще Никита Хрущев после испытаний первого ПТУРа заявил, что "танк мертв". С тех пор ситуация непрерывно усугублялась. Немного улучшилась она только с появлением английской брони "чобхэм". В настоящее время прочность лобовой брони современных западных танков близка к пределу, а средства поражения продолжают развиватся, причем надежно защитить крышу и дно танка из-за их большой площади в принципе невозможно ( а многое ПТО целит именно в крышу). Поскольку в последнее время защита танка стала особенно критична, то лучшим будет, я думаю, самый надежно защищенный танк. Это "Абрамс, Леопард-2 и последняя "Меркава". ... Ваше мнение ....