запасной форум newcontinent.org/forum
newcontinent.original.russia 12 июня 2004г.
"He who cannot yet think for himself cannot be educated; he can only be brainwashed. "
"Contrary to Soviet propaganda, the Revolution does not change men into angels but into beasts of prey."
"If only men were born and died like the stars: part mortal, part immortal."
Ara Baliozian
27 апреля 2004 года патентное ведомство США выдало корпорации Microsoft патент на двойной клик компьютерной кнопкой (мышью) за номером 6,727,830. Патент закрепляет за Microsoft право на единоличное владение технологией расширения функциональности компьютерных приложений посредством двойного клика или удержания кнопки для устройств типа "limited resource computing device." Определение названных "компьютерных устройств ограниченного действия" в патенте отсутствует, что может явиться поводом к попыткам юристов компании в судебном порядке требовать правоохранительную систему США следить за соблюдением патента.
Облегченные размышления о гнилой сушности капитализма, но могут и речь толкнуть.
«Идеи Че будут жить в веках, его дело продолжим мы!» идеологические преемники Команданте. ... ответ прогрессивной молодежи на предложения либералов из кабинета министров перевести образование и здравоохранение полностью на платную основу.
La primera canciуn esta escrita cuando nuestro Comandante en Jefe leyo la carta de despedida del Che Aprendimos a quererte desde la histуrica altura donde el sol de tu bravura le puso cerco a la muerte Estribillo: Aquн se queda la clara la entraсable transparencia de tu querida presencia comandante Che Guevara Tu mano gloriosa y fuerte sobre la historia dispara cuando todo Santa Clara se despierta para verte Estribillo: ... Vienes quemando la brisa con soles de primavera para plantar la bandera con la luz de tu sonrisa Estribillo: ... Tu amor revolucionario Te conduce a nueva empresa Donde espera la firmeza De tu brazo libertario Estribillo: ... Seguiremos adelante Como junto a tн seguimos, Y con Fidel te decimos: Ўhasta siempre comandante! Estribillo: ... Che: " Esa hora irб creciendo cada dнa que pase, esa hora ya no prarб mбs".
Carlos Puebla y Sus Tradicionales Эта и еще куча соответственных mp3. И даже ноты есть. И сразу на трех языках . Галерея революций различные плакаты.
Да что ни говори, а заводит все это не по детстки. Знали революционеры толк в полит технологиях, еще до царя Гороха.
Тайны, раскрытые три десятилетия спустя
разных странах 30-летие со дня его гибели показало, что даже те, кто не разделяет его коммунистические идеалы, отдали дань уважения "героическому партизану". До сих пор остается немало загадочного в биографии этого человека: он родился и закончил университет в Аргентине , сражался против диктатуры Батисты на Кубе и стал там министром , затем отказался от своего высокого положения и во главе отряда кубинских добровольцев воевал на стороне последователей Патриса Лумумбы в джунглях Конго, а сложил свою голову в горах Боливии.
Эта страница памяти великого Че. ... социализм это утопие, так-же как и национализм и все формы человеческого социального строя. Особенно в нашей стране и нашим менталитетом. Кто сомневается прочитайте на досуге "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына. По сути человек трясётся за свою шкуру. Но были в мире такие люди как Че (и не только), которые творили не для себя, а для человечества. Не жалели свою жизнь и умирали за идею, за прогресс и тд. Это были великие ученые, музыканты, политики (от себя:политика грязное дело, и надо быть чистейшей души человеком что-бы не испачкаться в ней ) и многие другие. Далеко не все люди принимали эти дары с должным... Когда Че с Фиделем делали революцию он и не догадывался какая это ошибка. Ведь он был фанатиком и свято верил в свой народ. И в идею он верил до конца. А тот самый "социалистический рай" оказался слишком требоватильный к сущности человека. А революция? Революция в итоге всегда пожирает своих детей. И всё-таки великий команданте Че Гевара, герой умерший за свой народ, за свободу, навсегда останется жить в наших сердцах.
О подходах к организации реформы декопирайтизации
>(Анонимно) 2004-06-12 01:08
Дискуссия замечательная, но:
надо понять, что такое копирайт, по-че-му и кто за него бьется.
Копирайт и патенты - инструмент для корпораций. Когда вывезти производство и оффисы из головной страны (чаще США) невозможно, пользуются схемами, по которым зарубежные работники пользуютя принадлежащей корпорациям ИНТЕЛЛЕКТУАЛьНОЙ СОБСТВЕННОСТьЮ.
Схемы позволяют устранять десятки (а, может, и сотни) миллиардов налогов и выплат по сравнению с традиционной деятельностью в одной стране.
Копирайт - не только музыка и фильмы (которые сами по себе приносят огромные деньги и также оказывают давление), но больше.
Поэтому глобализаторы считают, что контроль за правом "интеллектуальной собственности" должен устанавливаться единообразный во всем мире.
Не понимая какой величины силы пропихивают международные законы, вы не понимаете, что бороться с давлением практически бесполезно.
Пропихнут на уровне правительств.
ailev 2004-06-10 14:40
И мы дезорганизованы отнюдь не только перед лицом взбесившегося копирайта, но и во многих других ситуациях.
Что делать? Надо много думать. Я вот потихоньку этим и занят. У нас куда-то ушло умение идеологической борьбы. А идеологическая борьба, понятно, ведется в сердцах, а не в умах. Я никак не могу втолковать окружающим меня людям, что рациональные аргументы сейчас (и в обозримом будущем) не работают. Художественные акции типа гринписовских или плакаты типа противопиратских могут тут неожиданно работать лучше любой логики.
Вторая проблема -- как сорганизовать понимающих людей, которые почему-то вдруг разобрались в проблеме, но заняты чем-то своим, а то и просто не знают, что им с этим пониманием делать, где их с этим пониманием ждут...
Думать нужно про форму. Проблемы с копирайтом -- это содержание. У нас катастрофическое отставание в понимании процесса идеологической работы. Просто лоббированием тут не отделаешься: в билингве адвокат Шмидт растеряно говорил, что законы у нас уже вполне либеральные, но судейские неожиданно их не используют, и судят "по совести". Выиграть нужно в идеологии, а не в том, что нам удастся провести или отвести каку-либо поправку к какому-либо закону. Тем более, что эти законодательные инициативы растут, как головы у Змея Горыныча: одну отрубишь, а на ее месте две новых растут.
sysprg : 2004-06-11 09:14 С моей точки зрения главная проблема ПОЧТИ всех борцов с копирайтом состоит в том, что они действуют как кубинские партизаны Че Геварры - они несут разрушение несправедливой системе авторского права, однако не могут противопоставить вообще ничего КОНСТРУКТИВНОГО ей взамен. Я пока что не видел НИ ОДНОЙ серьезной работы, где не просто доказывалась бы идея о несостоятельности понятия копирайта, а предлагалась ВЗАМЕН иная система отношений, которая была бы выгодна создателям оригинального контента, а НЕ ТОЛЬКО потребителям. В результате борцы с копирайтом в массе своей выглядят как коммунисты в России в начале века - только те кричали "Все на свете должно делаться в интересах трудового народа и крестьянства! Смерть буржуям и помещикам!", а борцы с копирайтом орут: "Все на свете должно делаться в интересах ПОТРЕБИТЕЛЯ! Смерть корпорациям! А за автора мы сами решим, как он будет получать деньги и сколько!". Противники копирайта про авторов и тем более про интересы корпораций вообще предпочитают сильно не думать, считая, что потребителям ЛУЧШЕ знать, чего хочет автор и чем он живет на белом свете, а корпорации вообще обвиняются во всем мировом зле, в заговоре против человечества и т.п. Это настолько же дебильная позиция, насколько и мнение, что если убить всех богатых и поделить их состояние, то наступит райское блаженство, а кухарка сможет управлять государством. Людей с которыми можно ВСЕРЬЕЗ поговорить о проблемах копирайта и патентной системы - ЕДИНИЦЫ, а дебилов поднимающих на свои знамена кличь борьбы с копирайтом и вообще даже с патентной системой - многие миллионы. При этом они действительно дебилы и отморозки, и беда в том, что своей деятельностью они ДИСКРЕДИТИРУЮТ работу УМНЫХ людей, которые могли бы сообща прийти к какому-то КОНСТРУКТИВНОМУ решению.
Травля
Копаясь, в ljs.ru, наткнулся на картинку, столь же омерзительную сколь и поучительную.
Банда подонков травит знаменитого барда и педагога Юрия Устинова. То есть, конечно, не самого Устинова - тот давно уже лежит в реанимации стараниями "старших товарищей" этой шпаны, и, слава богу, ни тут не при чем, а всех случайно оказавшихся в ЖЖ прошлых и нынешних сотрудников, друзей и поклонников его.
Вы никогда не видели, как проходит окащенение ЖЖ? Можете полюбоваться.
Все в полном соответствии с самыми высокими стандартами. Присутствуют все классические персонажи трагедии дель арте:
- И потрясенный до кончика члена парень из народа, "держите меня четверо", вопящий о Высшей Справедливости и изрыгающий потоки матершины
- И благообразно-интеллигентный "искатель истины", заученно-вежливо домогающийся доказательств (чего-нибудь очевидного) и волшебным образом становящийся слепым и неграмотным, как только искомые доказательства ему предоставляются.
- И многочисленные виртуально-анонимные "очевидцы" или "знакомые очевидцев", хорошо поставленным голосом и с должной слезой декламирующие об "ужасных, ужасных вещах", после чего испаряющиеся в неизвестном направлении.
- И греческий хор, на разные лады повторяющий: "А я ведь сначала сомневался, сомневался. И даже не верил, не верил, не верил. Но меня убедили, просветили, открыли мне глаза, открыли глаза".
Очень, очень технично.
...
Вообще-то я обычно весьма отрицательно отношусь к твитам, банам, киллфайлам, усматривая в них убежище для слабых духом и нечистых помыслами. Но тут особый случай. Ведь, собственно, совершенно неважно, что именно будут писать, как и на какие темы будут рассуждать эти персонажи в будущем. Совсем. Отарк может рассуждать умно, отарк может говорить трогательно, отарк может писать романтические стихи - все равно к людям его ближе винтовочного выстрела подпускать нельзя.
Это также учебное пособие для изучения того, как выглядит сетевая травля и как не надо с ней бороться.
Дело ведь не в том, что trankov или signamax - подонки. Это, как бы, ни для кого не новость. Дело в том, что сетевые дрязги имеют свою специфику. Умные, много пережившие, опытные в reallife часто теряются в таких случаях. И вместо того чтобы послать шпану не три российских буквы и уже через пару минут забыть о ее существовании (благо, в отличии от reallife, ни власти, ни силы эта шпана на самом деле не имеет.), начинают рефлексировать, оправдываться, придумывать аргументы и собирать доказательства того, что дважды два-четыре, а Волга впадает в Каспийское море. Так вот - не уподобляйтесь
newcontinent.ru форум1 (регистрация не требуется)
А был ли мальчик Чесно, вот уже который раз смотрю инфу по авиаторам второй мировой войны и поражаюсь. Толи наши были такими лохами, толи немцы гнали откровенно и много. Почему то мне думается, что второе вернее Простой пример - Антон Хафнер есно летчик великого третьего рейха. В основном летал на восточном фронте - 795 боевых - 204 победы. Соответственно - 0,26 на каждый вылет. Александр Покрышкин - 650 боевых - 59 сбитых. Соответственно - 0,09 на каждый вылет Разница в три раза. Причем у немцев таковых до черта, а у русских единицы. И не надо мне сейчас рассказывать, что у иванов летали мальчишки с ускоренным курсом - взлет-посадка, а у немцев одни суперасы. Во первых, на мой взгляд, длительность учебы злобных немецких асов сильно преувеличена элементарная логика подсказывает, что в 42-43 некогда было их учить слишком много их коллег горело в бурьяне на восточном фронте, да и горючкой у третьего рейха к этому моменту был не фонтан. Во вторых, что то мне подсказывает, что для того же Покрышкина похеру было сколько налетал его противник во время обучения 20 или 120 часов, мишенью он был и мишенью оставался. Ну а в третьих, попалось тут мне в сети забавная заметка, по поводу того, что подсчитал как то один английский асс сколько всего завалили в один из дней мясорубки над Ламаншем его коллег и сколько побед заявлили в тот день немцы и странное дело, оказалось, что вторых было заявлено практически в четыре раза больше чем имело место. ... Можно написать Ваше мнение (регистрация не требуется)
Гениальный пасквиль. А знаете ли Вы, что композитор Свиридов отравил Шостаковича? Он завидовал гениальному композитору, неодобрительно отзывался о его произведениях и даже вроде где-то как-то написал нелестную статью о его творчестве. Свиридов в августе 1975 года приехал на дачу к Дмитрию Дмитриевичу и сыпанул ему в сельтерскую воду какой-то гадости, отчего тот вскоре и умер. А ведь Шостакович очень любил Свиридова, помогал ему, особенно ценил музыку к фильму «Метель» и вот такая черная неблагодарность. ... Можно прокоментировать заявления (регистрация не требуется)