newcontinent.original.aphorism уже 6 ноября 2004г.
I love this sentence by Saint-Simon: "My self-esteem has always increased in direct proportion to the damage I was doing to my reputation."
Тит Шкурин,
Керосинов
и приветственная увертюра
В повести Б.Лавренева «Гравюра на дереве», написанной в 1926 году, выведен образ литературного нигилиста Тита Шкурина. Такие нигилисты во всех областях всегда являются в несметных количествах во времена смуты. Главное – громогласно заявить что все, что было до тебя в литературе, музыке и т.д. – отживший свое время хлам и, естественно подлежит перемещению на помойку. Тит Шкурин утверждал, что единственная правильная литература – искусство конкретного факта , а всякий там художественный вымысел, фантазия и прочее – хитрая акция буржуазии, которая наняла литераторов для усыпления пролетарского гнева у рабочих и беднейших крестьян. Особенно ярко это проявилось в творчестве Гомера, Апулея и т.д. Несколько позднее подобный нигилист появился и в музыке – в фильме «Антон Иванович сердится» это «композитор» Керосинов, пытающийся сочинить физиологическую симфонию в 4-х пароксизмах, а свободное от творчества время торгующий ходящей по улицам большой крокодилой. Тот также призывал выбросить на помойку всю мировую музыку –от Палестрины до Шостаковича. Даешь новое ! И разумеется, на обломках старого. Правда на дворе 1940, времена экспериментов канули в вечность и приходится новоявленному новатору переквалифицироваться в ударника в симфоническом оркестре. В середине 80-х на мутноватой волне гласности и перестройки в искусство среди прочих вновь ворвались Шкурины и Керосиновы. Вот в году 89 некий композитор Ханин получил некую шведскую премию по музыке. Решив, что сия премия - пропуск на музыкальный Олимп, где он может расположить свой матрасик рядом с Бахом или Чайковским Ханин немедленно стал излагать свои взгляды на музыку, полагая их истиной в последней инстанции. Среди разнообразных суждений обнаружилось например, что творчество Шостаковича – бяка, и вообще он – лакей Кремля. Тут же композитор Каретников поспешил изобразить Кабалевского малопривлекательным музыкализированным субъектом. В общем, привычные картины смутного времени. Как и полагается на командные посты СМИ пришли поклонники Шкуриных и Керосиновых. Если комунячьи воротилы хотя бы подсознательно, кое-как, с великим скрипом в незначительных извилинах весьма скудного мозга все-таки осознавали полезность классической музыки, то их демократические наследники оказались абсолютными дебилами в этой области. С главных каналов (ОРТ, РТР) вообще исчезла вся классика вообще и советская музыка в частности. Творчество Кабалевского, Шапорина, Раухвергера и многих-многих других навсегда исчезло с экранов. Все и вся заполнило музыкальная сивуха под кодовым названием «песня» или «попса». Саша Пупкин, Маша Попкина и их аналоги голосами, которыми только кричать в уборной «занято!» много и часто изображают пение на экранах ТВ. Под благосклонным оком власти. Полностью пропала приветственная музыка. Раньше она исполнялась на 7 ноября и 1 мая и теперь под предлогом, что это мол коммунистическая дребедень, ее изгнали отовсюду. Даже с канала «Культура», вроде как бы самого продвинутого в музыке. Напомню некоторым «знатокам» что приветственная музыка Шостаковича, Кабалевского, Хачатуряна и других ( прошу извинения, но список был бы слишком длинен) прославляла не власть, а была божественным откровением, прославляющим радость жизни и восхищение праздником. Исчезновение прекрасной музыки является одной из гранью оболванивания населения и массового выращивания дебила Васи, которому даже жена не нужна потому как из всех благ цивилизации он выбрал чипсы «Лэйс». Вася очень нужен «демократической» а вернее, растленной власти. Им легко управлять с помощью пакета чипсов. Только при наличии массового слоя таких Вась, эта власть и может существовать.
Б.Ципис
* * *
здесь можно задать вопросы авторы статьи (регистрация не требуется, требуется вопрос )
Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted in any medium, provided this notice is preserved.
If you take things seriously, happiness for you is taking nothing seriously, not even death.
Поскольку мой ответ на этот сакраментальный вопрос возник совершенно спонтанно, не вижу оснований для того, чтобы прикрывать его младенческую наготу приличествующими цитатами и ссылками. Если он «выживет», то есть найдет отклик у читателей, то соответствующее одеяние (аппарат привязки его к исторически сложившимся философским концепциям) будет возникать и модифицироваться по мере его существования. Если нет – то и усилия, потраченные сегодня на поиски предтеч, будут пустой тратой времени. А того, что можно назвать «камертонно-созвучным», и в античной, и в христианской, и в современной философских парадигмах будет не мало. Так что у иного читателя возникнет соблазн обвинить меня в плагиате или невежестве. Как поступит такой читатель – не знаю. Но надеюсь, что в рамках действующей Конституции…
Итак, сначала соорудим аристотелево-хайдеггеровский оксюморон: Бытие-Небытие. И я утверждаю, что Истина – это просто «иное имя» этого философского понятия. А Сущее - это все, что существует как в физическом, так и в ментальном разрезах Бытия-Небытия. Правда, это «всё» - далеко не «ВСЁ». Вероятно, и в каких-то других, пока нами не осознаваемых сечениях, «что-то есть». И с этим, как мне кажется, могут согласиться здравомыслящие представители всех философских школ и течений. Такое понимание исключает даже постановку вопроса о том, есть ли «реальное содержание» у этих плоскостей сечения Бытия-Небытия. Попытки того или иного конкретного ответа на этот вопрос сразу же разделят нас на «материалистов», «идеалистов», «эзотериков» и «ещё каких-нибудь «истов», «ков», и т.п.».
Все остальные утверждения относительно конкретных атрибутов Бытия-Небытия являются его Моделями. Всякая модель, поскольку она возникла, отвечает каким-то конкретным проявлениям Бытии-Небытия (даже и модель солипсизма, согласно которой сечение ... можно прочитать полностью и задать вопросы автору.
allent : думается лучше в утверждениях "истинность" сменить на "достоверность" путаница в определениях вы пытаетесь дать достоверные признаки истины. оценить самодостаточное недостаточным и производным.
Ю.А. Лебедев : Вы, в соответствии со своим стереотипом восприятия, решили, что я пытаюсь "дать достоверные признаки истины". Но в данном случае Ваш стереотип породил неадекватное представление о моих намерениях. "На самом деле" я просто хотел поделиться своими размышлениями с читателем, который имеет чистые уши, и выслушать, если читатель того захочет, его соображения по затронутой теме. А обсуждение моих намерений и качества их реализации - неподходящий предмет для публичной дискуссии. Ведь мы находимся не на квалификационном, а на творческом форуме. Во всяком случае, я так считаю.
здесь можно задать вопросы автору (регистрация не требуется, требуется вопрос )
begemot : Начнём с с главного. С конца! Удивительным образом занимательны эти головокрутки, да и еще и к слову сказать не иначе как провокаторкие. Но согласитесь - для процесса, надо иметь, как минимум, соответствующую голову. Я бы сказал - подходящую.
С другой стороны (С начала) этого послания, совершенно очевидно, что личность современного продвинутого интернет человека, во всех отношениях умственной деятельности абсолютно незаурядная. Это ведь какая неожиданность ума! Додуматься "Смысл жизни" через yandex искать!
Вдарим мониторингом по словам и бездорожью ума!
Что же касается квинэсенции, то здесь вольнодумство и яркость небезысвестного собеседника таинственным образом исчезают, аки и все дороги приведшие и еще ведущие усталых юных путников к естественному своему концу. Есть мнение, что от того и случается редкостная бессмыслица о смысле жизни в головах усталых путников.
Alient : итак, чтобы прекратить "редкостную бессмыслицу" повторю- мать ученья как говорится
""ссылка была получена просто- мониторингом яндекса ПО СЛОВАМ "в чем смысл жизни" ""
разница "слова "смысл жизни"" и "смысл жизни " надеюсь автору ответа понятна- зачем передергивать?
И зачем "вдарять?"
или " а что тут думать, взять все и поделить!"
Относительно вольнодумства- а почему "вольно-"?
нечто есть запрещающие?
или тоскующие по закону о нестеснении градоначальников?
относительно подходящей головы- ни на одну голову кирпич случайно не падает, так же как и судьба одаряет только подготовленные умы.
ну а конец как следует из бегемотова поста главное.
не спорю
Юрий Любедев : Коль скоро есть понимание будущего и пути, есть и понимание множественности
дорог ведущих от каждой конкретной точки"сейчас".
Дальнейший выбор шага, кванта поглощения будущего в настоящее, занимает
разное количество усилий в зависимости от целостности духа и его силы.
Если чуть-чуть изменить редакцию и читать "поглощения КВАНТА БУДУЩЕГО", то
данное высказывание является стихийным выражением эвереттической
интерпретации космогонии Барбура.
здесь вполне можно выразить Ваши мысли (регистрация не требуется, требуется мысль )
По прошествии двух /ТЫСЯЧ/ лет фараону СНИЛОСЬ: вот, он стоит у реки;
и вот, вышли из реки /ЛЕТЫ/ семь /ТЫСЯЧ/ коров /БЫКОВ/, хороших видом и тучных плотью, и паслись в тростнике /ЗАКОНА/;
но вот, после них вышли из реки семь /ТЫСЯЧ/коров /БЫКОВ/других, худых видом и /СЛОВОМ/ тощих /ОБРЕМЕНЕННОЙ/плотью, и стали подле /ВЫШЕ/тех коров, на берегу реки /ЗАКОНОВ/;
и СЪЕЛИ коровы худые видом и /ДЕЛАМИ/ тощие плотью /И РАЗУМОМ/семь коров хороших видом и тучных. И ПРОСНУЛСЯ /В САРКАФАГЕ/ фараон,
и заснул опять /НА ТЫСЯЧУ ЛЕТ/, и СНИЛОСЬ ему в другой раз: вот, на одном стебле поднялось семь колосьев тучных и хороших;
но вот, после них выросло семь колосьев тощих и иссушенных восточным ветром;
и ПОЖРАЛИ тощие колосья семь колосьев тучных и полных. И ПРОСНУЛСЯ фараон и [понял, что] это сон.
Утром /ПРИ ПРОБУЖДЕНИИ ЕГО СЛУГАМИ/смутился дух /наготы//ЖИЗНИ/его...
здесь вполне можно описать Ваши сны (регистрация не требуется, требуется сон )
Взгляд скользнул по старому, потрёпанному листу подарочного календаря с Малявинской женщиной, безалаберно приклееному прямо к обоям.
Развесёлая дева радостно и нагло улыбалась прямо в лицо! Лучик уходящего солнца мягко упал на глянцевую бумагу. И бразильская фиерия цвета и густых мазков и без того буйная, засверкала, заискрилась, загремела всеми цветами и звуками!
По плечам девицы покатилась бразильская Фиеста и толпа скоморохов вместе. Яркие краски настигали и обгоняли друг-друга, катились водопадом с грохотом опадая вниз по сарафану с покатых плеч красавицы, веселыми ручьями стекали по рукавам и вдребезки разбивались о твердый, красно-коричневый, глинянный кувшин, который хозяйка крепко держала в мягких и теплых руках. Краски отскакивали от твёрдой, глинянной поверхности и ослепительными брызгами отлетали на сарафан, падали в синий холодный ковш и уже мягко и степенно, замедляя свой неукротимый бег, ровным потоком стекали по коленям куда-то за пределы картины.
А на плечах продолжал безумствовать неимоверно пестрый платок, вновь и вновь взрывался брызгами салюта, разлетаясь в клочья, и очертания его то дрожали и прерывались в отчаянном сражении с тьмой, то смешивались с горящим светом яростно нападавшим на него с тыла, из окна позади девицы.
здесь можно добавить Ваше мнение
По моему глубокому убеждению понятие - РУССКИЙ без ПРАВОСЛАВНЫЙ не существует. Готов спорить!
Русский - тот кто себя им ощущает. У моей подруги мать русская, отец иранец. Зовут её Шахерезада и фамилия соответствующая. Но пойди скажи ей, что она нерусская! Она себя чистосердечно считает русской. Вот с православием, конечно, сложнее. Она крестилась, и при крещении ей было дано имя Мария, тем не менее церковь она не посещает, православные посты и праздники не соблюдает (собственно, как и все мы). А ещё ведь есть понятие РОССИЯНИН. Ты ведь можешь быть русским в Америке и наполовину персом в России. И вообще, чего по этому поводу заморачиваться!? Лично мне глубоко наплевать на национальность (нет, только не на свою :-) ), а на тех с кем общаюсь. В конце концов среди всех граждан любых национальностей есть умные и глупые, добрые и злые, подлые и порядочные, заблуждающиеся, ищущие истину и т.д. и т.п.
Glott :Разговоры о национальностях бессмысленны. Пройдет 200-300 лет и люди смешаются, так что ни кто не вспомнит, кем были его предки - русскими или китайцами. Есть люди, как есть - математика, без всяких национальностей. А кто заводит подобные топики, тот - провокатор и националист. Не удивлюсь, что на форуме полно скрытых антисемитов.
Случайный посетитель : Русский - тот кто себя им ощущает. У моей подруги мать русская, отец иранец. Зовут её Шахерезада и фамилия соответствующая. Но пойди скажи ей, что она нерусская! Она себя чистосердечно считает русской. Вот с православием, конечно, сложнее. Она крестилась, и при крещении ей было дано имя Мария, тем не менее церковь она не посещает, православные посты и праздники не соблюдает (собственно, как и все мы). А ещё ведь есть понятие РОССИЯНИН. Ты ведь можешь быть русским в Америке и наполовину персом в России. И вообще, чего по этому поводу заморачиваться!? Лично мне глубоко наплевать на национальность (нет, только не на свою :-) ), а на тех с кем общаюсь. В конце концов среди всех граждан любых национальностей есть умные и глупые, добрые и злые, подлые и порядочные, заблуждающиеся, ищущие истину и т.д. и т.п.
CTAC : Надеюсь, что человечество найдёт в себе силы побороть параноидальные комплексы подобных тёмных Глоттов, псевдодемократов-ксенофобов, навешивающих ярлыки и ставящих знак равенства между национализмом и провокацией.
А антисемитов нужно искать, выявлять, разоблачать, банить и позорить. Вот только нужно быть уверенным в поисках, а то сейчас все неевреи вдруг стали антисемитами. Вообще, о чём речь? "Все люди как люди", задавание вопроса - были ли русские русскими до принятия православия - это всё вокруг да около.
Я бы направил разговор в другое русло, уточняя, просто-напросто, Урсуса - как и почему народ, приняв то или другое вероисповедание, идентифицируется с ценностями и моралью религии. Зачем говорить о русичах-язычниках, когда вопрос ставится на сегодняшний день? Большевики ведь тоже, подобно нынешним " демократам", пытались "оязычить" Россию - ничего не получилось - совершенно верно, потому что русские даже в коммунистах оставались православными просто-напросто "по зову предков", а прививка антихристианизма - ничтожна ну хотя бы во временном соотношении двух эпох.
Ещё можно сравнить русских-православных и европейцев-католиков и протестантов. Уверен, что в плане интеграции в ЕС у православных (Румыния, Болгария) будет больше проблем, нежели у других восточных европ. стран - да менталитет просто-напросто другой.
Так что в общем и целом согласен с Урсусом - быть русским - это значит быть православным. Лишить народы национальн.самосознания нашим космополитам-глобализаторам-ванькам, родства не помнящим, будет ещё труднее, нежели это было большевикам в плане христианства. Пускай учтут это в рекламных роликах и названиях сортов колбас.
здесь можно добавить Ваше мнение
Творчество человека, по моему убеждению, тяга к недостяжимому совершенству, т.е. Богу, через доступный материал (литература, поэзия, ремесло и т.д.). А к чему тянеться человек, который не верит в Бога? Каков его идеал? Дарвиновская обезьяна? Или произведения искусства другого человека? Можно ли тогда назвать это пролноценным творчеством? Припоминается одно высказвание: Когда мужчина занимается творчеством - он смотрит на Бога, когда женщина - она смотрит на мужчину. А на кого смотрит атеист?
Джекки :По моему атеизм есть вера в безверие,а как любая вера она должна на чем-то основываться.Природа не любит пустоты,могу сказать только когда я проснулась утром от сотрясения(5,5 баллов)первыми словами были слова-ГОСПОДИ ПОМИЛУЙ
кто-то : Мы, атеисты, верим не в Бога , а в себя! В свою внутреннюю силу, данную нам природой! Мы верим в то, что все можем зделать сами, в то время как ВЫ -христиане - только и делаете, что ждете когда ваш Бог все вам на блюдечке с голубой каемочькой поднесет!!!
Интересно узнать Ваше мнение. (регистрация не требуется)
Давайте с вами встретимся, повоем на луну
Услышать дико верное, всю правду я хочу
здесь можно подумать и добавить
Убийство – самый страшный грех. Нас так учит библия и элементарные понятия общечеловеческой морали. Но убийство, благословленное властью (духовной или светской), или убийство во имя всяких и разных идеалов – уже не преступление а доблесть. Даже убийство безоружных и не совершивших ничего беззащитных людей. Так нас учит история. Одним из самых отвратительных деяний Советской власти является прославление убийств как доблести. Вообще говоря в прославлении злодейского умерщвления людей Советская власть отнюдь не проявила новаторство. Новаторство проявилось в другом – в РОМАНТИЗАЦИИ убийства. Грязное деяние стало возвышенным подвигом. Можно привести тому множество доказательств, но сейчас мы обратимся к литературе – как-никак литераторы ( писатели и писаки, критики и литературные громилы) – инженеры человеческих душ. Имена Б.Лавренева, А. Гайдара и М.Шолохова стоят в первых рядах певцов социалистического реализма. Многократно и многотиражно издавались их творения, сами они удостаивались разных наград и званий и никто не усомнится в их искренней преданности Советской власти. В романе Шолохова «Поднятая целина» один любимейших героев Советской власти вообще и автора лично Макар Нагульнов в ответ на отказ Андрея Разметного ( не пользующегося такой любовью) воевать с детишками так излагает ...
полный текст
Еврейский народ уже несколько тысяч лет, каждый год начинает с молитвы "Сделай нас Боже головой а не хвостом"
За несколько тысяч лет просьб, думаю. господь Бог это услышал, или как минимум у нации выработался стереотип лидерства- они научились.
Русские нет.
надо учится- начните хотя бы ваш новый год с такой молитвы.
Кстати- 80е-90е годы, исход евреев из СССР. Только как они уехали, жить стало совсем плохо, а бить почти некого.
А в чем состоит русская культура
Где вы ее увидели?
"И в городских парижских туалетах
видны надписи на русском языке"
Вы это имеете ввиду?
Или стандартная надпись на пирамидах египта "Сдесь был Вася"
Почему то большая часть русских носителей культуры оказываются за рубежом или причисляются к евронацистам и иудомасонам.
Культура в письмах Грозного? (единственный письменный источник руси, не считая берестяных грамот и Русской правды)
А после была просветительская эпоха Петра, Екатерины, Павла- и десятки тысяч иностранцев учили эту страну культуре. Не научили, увы.
Дикий ислам. говорите вы.
Да полноте. научитесь сначала вставать перед старшим по возрасту.об этике можно будет разговаривать потом, научась этому.
Потом- что вы тут обсуждаете лубочные картинки современности- мыльные оперы?
всегда был лубок с лебедями как символ брюхонабитой жизни и висел в "зале"
"зала" шагнула в 21 первый век и появился лубок продвинутый, хай тековский в виде телевизора. По нему судить о культуре?
Религия как один из признаков культуры- увы, бей жидов, спасай россию. Жидов перебили, россию так и не спасли.
Теперь давай бить чеченов.
где вы ее видели после 17го года?
Тех людей. которые при жизни стали мировой элитой и культурой, бога ради, не беспокойте.
Можно сказать своё слово (регистрация не требуется)
dr.Ganushkin : C трудом преодолевая естественную для любого нормального человека брезгливость, попытаюсь разобрать пост больного мракобеса. Как и следовало ожидать вслед за: (последовательностость более менее точная)
1. болтовней о демократии, свободе слова,
2. разглагольствовании о вечных Исламских ценностях,
3. Попытках разжечь религиозную рознь между народами России, с вовлечением Татар, Башкир и др. народов России, просто конкретных людей, Татарского центра, милиционеров и самбистов... и так далее.
4. Прямых угрозах в адрес несогласных (неверных) с обещанием перезать горло при случае.
5. Визге о якобы оскорблении чувств Мусульман всего Мира. С попыткой заставить любого оправдываться, что этого никто не заявлял, кроме самого провокатора.
6... Другая множественная и откровенная ложь
7. И вот наконец первый выпад. Разведывательный. И искренне надеюсь последний здесь, на этом интереснейшем и замечательном форуме.
Хочется сразу заявить, что существует такая ценность как свобода слова! И ее никто не отрицает. Но, Но для ЛЮДЕЙ!
Террористы независимо от вероисповедания, какой бы-то ни было брехне о Величии их целей и идей - НЕ ЛЮДИ. И даже не животные. В человеческих языках нет подходящих слов для их обозначения, только омерзение и брезгливость к существам, которые только по виду напоминают людей. Поэтому никакой свободы слова, демократии или других завоеваний человечества для этих существ не существует. Это для людей. Странно было бы вести дискуссии с бешенными собаками или сбесившимися крысами. У людей для этого придуманы разные средства от мухобойки до высокотехнологичных ядохимикатов. И если нелюди сумели овладеть клавиатурой и создать свой кавказ.орг это говорит только о серьёзных опасностях извращенного крысиного мозга. Даже не очень брезгливым иным Американским и Европейским политикам стало неловко иметь связи с нелюдями, даже если эти нелюди одеты в респектабельные костюмы и научились по человечьи улыбаться в камеру. Поэтому полностью поддерживаю модераторов Нового Континента! Никакой демократии с бешенными собаками быть не может.
Однако же к делу: ... расследование полностью
Мюллер : Ну вот, теперь, когда с внутренним врагом кое-как разобрались, можно спокойно, без ненужной в таком деле истеричности, наконец спокойно разобрать вопрос об Исламо-фашизме. Уточню. 1. Существовании Исламо-фашизма. 2. Его истоки. И его перспективы. 3. Ежели конечно он есть. А я лично все же полагаю, что он есть. То есть усматриваю в мировом пространстве такое стечение обстоятельств и движение факторов. Такое что принюхавшись можно учуять его запах. Выражается во множестве фактов тут и там внезапно появляющихся, котрых доселе не отмечалось. Истоки этих процессов можно поискать в неких личностях Исламского Мира, стоящих, насегодня в силу ряда объективных причин, на задворках. И это обстоятельство сподвигает их на определённые шаги, которые все вместе образуют устойчивую тенденцию. Перспективы такой тенденции настолько красочны, что не возьмусь даже за их описание. Тем более они могут повергнуть в шок расслабившиеся население Земного Шара. Да вот, кстати наш гневный революционер М.Архангельский любезно предоставил в общее пользование весьма живописное определение: "средневековый бандитизм в стиле алжирских пиратов, но на новом техническом уровне и в глобальном масштабе"! М.Архангельский. Определение конечно художественное и отражает эмоцианальную сторону вопроса. И годяится скорее для художественного полноэкранного 3D фильма.
Панаев :
ТАТУЛ-СТАС-skan писал(а): "Вот тут и начнётся беспредел. Как со стороны Хамаса, так и со стороны Израиля."
Вот и разбирались бы там у себя в Африке, кто из вас тупее В смысле на Африканском континенте , а не перлись бы на Новый к Русским. Потому как если достанете, а места у вас маловато обоим достанется , мало не покажется и виновных еще лет 100-70 искать будете среди своей арабской "друг-дружке", ну и как водится по пустыне сначала ходить, а потом у Вас Великая семитская перестройка случится и к вам придёт полный п.... , короче "ппп" в дальнейшем или просто "3П"(русских) или один, но большой Русский "П". Как говорится 3 тополя на Плющихе. здесь протоколируются Ваши показания к делу
Azza :
1. "Неужели Вам нужно доказывать, что во 2WW были лобовые танковые атаки? Это можно."
Ну и где же эти самые "доказательства"? Уж какую неделю жду... Хотя, конечно, 3 года ещё не минули
2. "Потому что при угле встречи 90 градусов пробивная способность больше."
Ну-у-у!!! Путать бабу с дедом...
3. "Про Т-28 не понял, при чем тут (целесообразно обсуждать противотанковые средства противника)."
О понятливости вообще см. пункт 1. А что касается противотанковых средств, то при создании противоснарядного бронирования основное требование ТТХ - непробиваемость брони собственными противотанковыми средствами.
4. "Еще раз напоминаю: речь не о пушках, а о броне." Ещё раз для понятливых: речь идёт о боевой машине как целом. Или Вы ещё в puzzles не наигрались?
5. "Согласен с тем, что для бортовой брони наклон не имеет принципиального значения". Туго же до некоторых доходят доводы разума...
здесь можно выразить техническое мнение
BIGMAN : Мне лично абсолютно наплевать, ЧЕЙ ЭТО политзаказ - Горбачева и "перестройщиков", ЕБН-а или чьих-то спецслужб. Но появление этой "книги" пришлось как раз "ко времени" - развал СССР, "пожарный" вывод наших(Советских) войск из Европы и т.д. Мне уже 38 лет и все эти события я помню хорошо. Книги Суворова("Ледокол" и "Освободитель") появились СРАЗУ ВО ВСЕХ книжных магазинах и на лотках и в больших количествах. Следом за Суворовым последовал более "изощренный" Бунич с "Операцией "Гроза"". Все эти мероприятия имели своей задачей создать у народов бывшего СССР комплекса "исторической вины" перед Европой, аналогично "чувству вины" немцев. Т.о., все происходящие в тот момент вышеперечисленные исторические события(пересмотр послевоенного устройства в Европе) получали, как бы, "положительный знак" - "хорошее" НАТО наконец-то восторжествовало над "плохим" СССР. Вот имено в этом основная идеологическая составляющая книг Суворова.
По поводу источников к изучению событий 2МВ: Мне за Вас обидно, Вуду, что у Вас, кроме "Суворова" и "Истории КПСС", ничего другого нет.
здесь можно выразить историческое мнение
Увы... и это построение красиво, но небезупречно. Передается эта гадость и по наследству, хоть и не всегда. И даже из вены в вену, даже когда кровь дают, чтобы жизнь спасти. Жаль, конечно, что так, но зачем же против фактов-то...
НАСЛЕДСТВО - ЭТО ЗДОРОВЫЕ СОКИ РОДОВОГО ДЕРЕВА
НЫНЕ - РЕДКО ВСТРЕТИШЬ ЗДОРОВЫЕ РОДА
ЗДОРОВАЯ ПАМЯТЬ, ТРАДИЦИИ, ЗАКОНЫ - ПЕРЕДАЮЩИЕСЯ НАСЛЕДИЕМ
ИМЕННО ЭТО Я И ПОНИМАЮ НАСЛЕДИЕМ
СПИД, ИЗВРАЩЕНИЕ ПУТЕЙ СЛЕДОВАНИЯ РОДОВЫХ СОКОВ - УНИЧТОЖАЕТ НАСЛЕДИЕ
здесь можно выразить литературное мнение
Урок 1
Многие считают матрицу - выдумкой видео и порно продукции.
Пусть они подальше и подольше остаются с ней наедине.
Для всех же оставшихся в живых я поведаю о матрице несколько дальше сексуальных фантазий в мозгу программера и несколько глубже любви к политику.
What is The Matrix?
Кто бы ни говорил, что знает, что это такое, не верьте ему. Ибо матрица – это то, откуда нет выхода, а входа не знает никто, ибо если бы он знал вход, то наверняка нашел бы и выход. Но массовое беспамятство последних времен, уже не позволит ему этого сделать с самим собой наедине.
What are the Matrix’s colours?
Какого цвета матрица? Она всюду… В мозгах, в сердце, в душах. Она диктует наши настроения и поступки. Она – мать наша.
Where are we going along?
“Пришли ниоткуда, уйдем в никуда”. “Ничто не забыто, никто не забыт”.
Очень подходит и для нашего времени. Мы временщики. И нам осталось немного пребывать на этой земле. ЭТО ЗАКОН - МАТРИЦЫ.
здесь можно выразить матричное мнение
Zerling : Балаганов, я учебника для 5-го класса не читал, но странно, что вас удивляют некоторые вещи, которые вы цитируете.
" Киевскую Русь основали не русские, а украинцы"
А что вас удивляет? Если так строго подходить к вопросу, то Русь основали норманны, а Киев - не украины и не русские - этносов под таким названием тогда попросту не существовало, а славяне - предки современных украинцев жили на этой земле издревле: поляне и пр. Замечу, что предки тех, кого сейчас называют русскими, а именно: меря, чудь, весь, мещера и пр. во времена основания Киева вообще не имели городов, так что довольно странные ваши претензии.
"поделив между собой Украину, Польша и Москва не собирались защищать интересы ее жителей"
Тоже всея ясно. А как же Москва защищала интересы жителей? Постепенно закабаляя, пока не ввела крепостничество при Екатерине 2?
Если для жителей Московии рабство - это норма, то не надо возмущаться, когда навязываемое рабство не нравится другим народам.
Балаганов : Довольно обидные Ваши слова и голословные.
Неужели Ваше умственное состояние таково, что Вы искренне именно так представляете картину бытия, как из Ваших кромешных слов Zerling писал : "Если для жителей Московии рабство - это норма, то не надо возмущаться, когда навязываемое рабство не нравится другим народам." следует? По грамматическим правилам чтения русского текста, получается, что в "Московии" рабство - это норма! При этом абсолютно не определяется время. А это, заметьте, совершенно необходимая деталь любого публичного оратора и без оного совершенно не возможно вразумительно осознать, что ж автор то болезный или вполне здоровый член общеста и вообще, что он сказать-то хотел разношёрстной публике. Беда... Непонятно, то ли он Московитов вообще ругает и побольней стремится их задеть обвинением в ихнем рабстве. Ммм... в этом случае гражданин конечно неадекватный. А то ли он нашенских братьев проживающих скраю другими народами называет и аккурат с пятого, своего класса образования отыскивает ктож им рабство своё навязал. Задача.
Смею отметить, что историческая перспектива пришла в совершенное замешательство от таких происков. Да и картинка уж больно бытоописательная получается у ретивого исследователя округи. Дескать жили в нашей деревне Вовик, Рюрик, Сенеус, а к ним Трувор в гости захаживал. По делам. Ну жили-нетужили, добра наживали. Плодились! А как же, не без этого. И вот до того у них эта страсть к народонаселению дошла, что города многолюдные образовываться стали.
Что ж теория не лишено юмора и оригинальности. По-правде сказать этож силища какая нужна, чтоб город, а то и этнос целиком образовать. А вот скифам - тем места не нашлось, и другим всяким Сарматским народцам в этой славной истории. Неоседлые они, Поэтому, наверняка, от них все другие народы произошли. То есть говоря простым, ненаучным языком автор совершенно не учитывает в своих формулярах естественное движение этносов, и перенаселение народов. А это надо сказать довольно часто случалось в те стародавние времена. Вот как и теперь весь Юг и Азия двинулась плотной волной на Европские завоевания и наши материальные ценности и на пути у них вновь стоит белокаменная Россия.
А особое восхищение в новых, крайних теориях вызывает первородная вера в то, что государство всегда собирается интересы жителей защищать
Старший научный пр.Балаганов Ш.
Panaev : А вот и заботится!
Хочется поздравить Наши народы и Всех Наших людей с упрощением визового режима между Нашими гособразованиями! Отрадно и приятно!
По Большому счёту надо сказать спасибо Нашим президентам, хоть это и не привычно, но справедливо!
здесь можно выразить политическое мнение
Рассылки